刑事辯護(hù)律師若在審判階段才介入案件，復(fù)制材料的程序和規(guī)定可以參照審查起訴階段。若在審查起訴階段已經(jīng)復(fù)制過(guò)案卷材料的，在一審期間閱卷應(yīng)當(dāng)注意以下內(nèi)容：

　　一、起訴書(shū)、補(bǔ)充偵查提綱等法律文書(shū)

　　起訴書(shū)是人民檢察院依照法定的訴訟程序，代表國(guó)家向人民法院對(duì)被告人提起公訴的法律文書(shū)。起訴書(shū)是人民檢察院審查起訴階段的結(jié)論性文書(shū)，是人民檢察院起訴的內(nèi)容概述，也是刑事辯護(hù)律師辯護(hù)的切人點(diǎn)和落腳點(diǎn)。特別是要注意發(fā)現(xiàn)起訴意見(jiàn)書(shū)與起訴書(shū)之間的區(qū)別與聯(lián)系。

　　補(bǔ)充偵查提綱是人民檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)問(wèn)題并要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的文書(shū)。正所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，通過(guò)查閱補(bǔ)充偵查提綱可以發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)案件存在問(wèn)題，可以作為辯護(hù)的重要指引。

　　二、“新證據(jù)”的復(fù)制所謂“新證據(jù)”，是相對(duì)于公安機(jī)關(guān)在移送審查起訴時(shí)的證據(jù)而言的，具體包括

　　以下內(nèi)容：(1)案件退回補(bǔ)充偵查后新制作的證據(jù);(2)辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取的或提交的證據(jù);(3)在偵查階段已經(jīng)取得，但是在移送審查起訴之際未能移交，后又在移送審查起訴前移交的證據(jù);(4)審查起訴階段檢察人員自行偵查的證據(jù)或者訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人獲取的筆錄;(5)可能涉及技術(shù)偵查的證據(jù)等。這些證據(jù)可能對(duì)案件的定罪量刑產(chǎn)生重要影響，需要特別注意。

　　三、訊問(wèn)同步錄音錄像的復(fù)制

　　關(guān)于訊問(wèn)同步錄音錄像能否復(fù)制的問(wèn)題，實(shí)踐中，各地人民檢察院通常不讓刑事辯護(hù)律師查閱和復(fù)制;各地人民法院對(duì)刑事辯護(hù)律師能否復(fù)制訊問(wèn)同步錄音錄像做法差異較大，有些地區(qū)和省市允許刑事辯護(hù)律師復(fù)制，有些則禁止，有些則需要刑事辯護(hù)律師提出非法證據(jù)排除程序時(shí)才同意復(fù)制。筆者認(rèn)為，訊問(wèn)同步錄音錄像作為訊問(wèn)的另一種表現(xiàn)形式，應(yīng)當(dāng)作為案件材料提供給刑事辯護(hù)律師查閱和復(fù)制。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。