已經(jīng)達成刑事和解協(xié)議書，之后能否再提起附帶民事訴訟？
　　對于雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達成刑事和解協(xié)議書，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院能否受理，專業(yè)刑辯律師分析如下：
　　部分專業(yè)刑事辯護律師意見認(rèn)為：對于雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴階段達成刑事和解協(xié)議書，被告人已經(jīng)根據(jù)刑事和解協(xié)議賠償被害人的全部物質(zhì)損失，被害人又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理;反之，如被告人并未對被害人作出實際賠償，或者協(xié)議約定被告人賠償?shù)臄?shù)額尚不能彌補被害人遭受的全部物質(zhì)損失，在進入審判環(huán)節(jié)后，被害人又提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。主要理由是：如被告人已對被害人的物質(zhì)損失作出足額賠償，則其賠償義務(wù)已經(jīng)實際履行完畢，被害人據(jù)以提起附帶民事訴訟的基礎(chǔ)已不存在，故對其訴訟請求可以依法不予受理。同時，這也是為了使公安機關(guān)、人民檢察院依法開展的相關(guān)工作能夠收到應(yīng)有成效，避免公檢法機關(guān)在不同訴訟階段重復(fù)勞動。
　　另一部分刑事辯護律師則認(rèn)為：雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴階段已經(jīng)刑事和解書，案件起訴到人民法院后，被害人又提起附帶民事訴訟的，人民法院仍應(yīng)受理。主要理由是：其一，刑事和解協(xié)議畢竟只是雙方當(dāng)事人的合意，法律并未明確刑事和解協(xié)議簽署后不得反悔，不能再提起附帶民事訴訟;其二，未經(jīng)審理就無從準(zhǔn)確判斷被告人是否已對被害人作出足額賠償，若對被害人的訴求不予受理，就限制、剝奪了被害人的訴權(quán)，也不利于矛盾化解;其三，經(jīng)過審理查明，被告人已經(jīng)賠償被害人全部物質(zhì)損失的，基于民事法律上自愿處分的原則，被害人的訴訟請求不應(yīng)支持，可以依法駁回。因此，被害人依法起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　　《1998年刑事訴訟法司法解釋》第九十條即規(guī)定：“經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。”
　　《2012年刑事訴訟法司法解釋》規(guī)定，雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達成刑事和解協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明刑事和解違反自愿、合法原則的除外。
　　南京刑事律師姬傳生分析理由：一是達成刑事和解協(xié)議書后還到人民法院起訴違背了誠信原則，易被人鉆法律漏洞，增加法院不必要的工作量，不利于雙方當(dāng)事人在公安、檢察階段早和解、早化解矛盾，也會挫傷公安、檢察人員主持刑事和解的積極性，故原則上不予支持;二是不予受理的前提條件是已經(jīng)全部履行刑事和解協(xié)議書約定的賠償義務(wù)。是否已經(jīng)全部履行刑事和解協(xié)議書約定的賠償義務(wù)，在立案審查時就可以審查判斷。如果要求已經(jīng)賠償“被害人的全部物質(zhì)損失”，在立案時就難以判斷，只有經(jīng)過法庭審理，才能確定是否已經(jīng)賠償被害人的全部物質(zhì)損失。這必將導(dǎo)致是否立案的爭議。三是如果被害人提出證據(jù)證明刑事和解協(xié)議書確實違反了自愿、合法原則，則法院可以受理。
　　需要說明的是，如果出現(xiàn)了簽署刑事和解協(xié)議書時不能預(yù)見的情況，比如當(dāng)時傷情穩(wěn)定，但后來傷情惡化，增加了大量醫(yī)療費，被害人以新的事實起訴要求增加賠償費用的，人民法院可以受理;如果刑事和解協(xié)議書確實顯失公平，被害人以刑事和解違反合法原則起訴的，人民法院也可以受理。
　　已經(jīng)達成刑事和解協(xié)議后能否再提起附帶民事訴訟？作者南京刑事律師姬傳生，網(wǎng)址http://m.importcostumes.com/xszx/2928.html

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。