有些案件當(dāng)事人對(duì)指控事實(shí)予以否認(rèn)，但又具有多項(xiàng)量刑情節(jié)。能否制定先無(wú)罪定性后輕罪量刑辯護(hù)方案，有刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，這種辯護(hù)自相矛盾，反而可能會(huì)影響法院對(duì)定性的認(rèn)定，不宜采取。

　　最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)的解釋》第231條規(guī)定：“對(duì)被告人認(rèn)罪的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。”因此，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人充分協(xié)商辯護(hù)方案后，與審判長(zhǎng)進(jìn)行充分溝通，要求審判長(zhǎng)在辯論階段先引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題后辯論量刑問(wèn)題，這樣可以防止量刑情節(jié)不能被認(rèn)定。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。