今天南京刑事律師網的刑事律師帶來主題是關于：侵犯通信自由罪的實務認定，希望能幫助大家。

　　侵犯通信自由罪，是指隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的行為。

　　1.本罪與非罪的界限

　　對于行為人無意中遺失、積壓、毀棄他人信件，或者誤把他人信件當作自己的信件開拆的，不構成犯罪。侵犯通信自由的行為，必須是情節嚴重的，才構成犯罪。情節是否嚴重，是劃清本罪與一般違法行為的界限。我國《郵政法》第35條規定，隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，依照本條的規定追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定予以處理。根據最高人民檢察院印發的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定》，侵犯公民通信自由和通信秘密，具有下列情形的，應予立案：隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，致使他人工作、生活受到嚴重妨害，或身體、精神受到嚴重損害的;隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，次數較多，或數量較大的;非法開拆他人信件，涂改信中內容，或者張揚他人隱私，侮辱他人人格、破壞他人名譽的;隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，造成其他嚴重后果的。

　　2.本罪與私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的界限

　　這兩種犯罪行為在犯罪方法和侵害對象上是基本相同的，在主觀方面都由故意構成。二者的主要區別在于犯罪的主體不同，后者是特殊主體;犯罪的客體不同;構成犯罪的情節要求不同，后罪的行為構成犯罪不要求“情節嚴重”。

　　3.一罪與數罪的界限

　　根據《最高人民檢察院關于(人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利、人身權利和瀆職案件立案標準的規定)中一些問題的說明》第7條規定，侵犯公民通信自由，非法開拆或者隱匿、毀棄他人信件，并從中竊取財物的，根據以下不同情節分別處理：

　　(1)非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，并從中竊取財物，或者竊取匯票、匯款支票，騙取匯兌數額不大的，依照刑法本條有關侵犯公民通信自由罪的規定從重處罰。

　　(2)非郵電通信人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，并從中竊取財物數額較大的，應按照重罪吸收輕罪的原則，依照刑法中關于盜竊罪的規定處罰。

　　(3)非郵電工作人員非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由，情節嚴重的，并從中竊取匯票或匯款支票，冒名騙取匯兌數額較大的，應依照刑法侵犯公民通信自由罪和詐騙罪的規定，依法實行數罪并罰。

以上就是關于：侵犯通信自由罪的實務認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！