今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：徇私枉法罪的特殊形態(tài)，希望能幫助大家。

　　(一)犯罪既遂與未遂形態(tài)認(rèn)定

　　本罪屬于行為犯，即司法工作人員只要對(duì)明知是無罪的人實(shí)施了足以使他受到追訴的行為，或者對(duì)明知是有罪的人實(shí)施了足以使其不受到追訴的行為，或者做了違背事實(shí)和法律的裁判，即完成了全部法定行為，無論上述行為是否達(dá)到目的，均為本罪既遂。若司法工作人員在實(shí)施徇私枉法、徇情枉法行為過程中，由于意志以外的原因，如被他人發(fā)現(xiàn)檢舉，或犯罪嫌疑人、被告人自首，或行為人工作發(fā)生變動(dòng)而未能繼續(xù)完成法定行為，為本罪未遂。

　　(二)罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　在司法實(shí)踐中，徇私枉法常與受賄等犯罪行為相伴而生，對(duì)于因受賄而徇私枉法的情況應(yīng)當(dāng)如何處理存在不同觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成牽連犯，并按照從一重處斷的原則處理。二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成想象競(jìng)合犯。其處罰原則是選擇所觸犯的罪名中最重的罪定罪處罰。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成法條競(jìng)合。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行數(shù)罪并罰。

　　專業(yè)刑事辯護(hù)律師 認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)是正確的，即因受賄而徇私枉法的行為應(yīng)當(dāng)成立牽連犯。是否認(rèn)定為牽連犯與是否進(jìn)行數(shù)罪并罰是兩個(gè)不同的問題。關(guān)于牽連犯的處罰原則在理論上是有共識(shí)的，即以從一重罪處斷為原則，以數(shù)罪并罰為例外。何況《刑法》第399條第4款規(guī)定，司法工作人員收受賄賂，犯本罪，同時(shí)又構(gòu)成受賄罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。因而行為人因受賄犯罪行為而徇私枉法并構(gòu)成犯罪的，要從一重罪處罰。

　　在這里需要說明的是，我們主張對(duì)因受賄構(gòu)成犯罪而濫用職權(quán)的，在定罪中從一重罪處罰，主要考慮的是尊重牽連犯處斷原則。牽連犯之所以被認(rèn)為是處斷一罪，是因?yàn)闋窟B犯不同于實(shí)質(zhì)數(shù)罪，因而對(duì)牽連犯不進(jìn)行數(shù)罪并罰。我們認(rèn)為，從預(yù)防犯罪意義看，因受賄而濫用職權(quán)的，僅處斷為一罪不足以從文化符號(hào)上展示犯罪人的罪質(zhì)，可能因?yàn)樘帞嘁蛔铮尮姟⒂刚吆雎粤似錇E用職權(quán)行為或者受賄行為。因而從應(yīng)然的角度，我們主張立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)因受賄犯罪行為而濫用職權(quán)并構(gòu)成犯罪者作數(shù)罪并罰之規(guī)定。

　　在立法機(jī)關(guān)沒有作出專門規(guī)定之前，對(duì)因?qū)嵤┓缸镄袨槎鵀E用職權(quán)并構(gòu)成犯罪者從一罪處罰是適當(dāng)?shù)摹?/p>

以上就是關(guān)于：徇私枉法罪的特殊形態(tài)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！