今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：特定關系人收受賄賂構成受賄共犯的條件問題，希望能幫助大家。

　　《辦理受賄案件適用意見》第7條規定，“國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，授意請托人以本意見所列形式，將有關財物給予特定關系人的，以受賄論處。特定關系人與國家工作人員通謀，共同實施前款行為的，對特定關系人以受賄罪的共犯論處”。據此規定，特定關系人構成受賄罪共犯需要滿足以下幾個條件：

　　第一，國家工作人員的行為已構成受賄罪。特定關系人由于自身不具備請托人所要求的職權，只能通過國家工作人員來實施權錢交易的行為，其不能單獨構成受賄罪，只能成為國家工作人員受賄罪的共犯。因此，判斷特定關系人是否構成受賄罪，必須首先確定國家工作人員已經構成受賄犯罪。由于國家工作人員與其特定關系人的共同受賄，是兩者相互合作、配合完成權錢交易的行為，因而在判斷國家工作人員行為性質時，首先應從整體上看兩者的行為是否符合受賄犯罪構成，是否具備權錢交易的實質。而不能把兩者的行為割裂單獨來看，否則會得出國家工作人員的行為缺乏受賄罪構成要件，不構成犯罪的結論。例如，國家工作人員授意請托人向第三人行賄的行為，國家工作人員雖有為他人謀利的行為，但自己并未占有財物，表面看似不具備權錢交易的本質特征，但其行為顯然已構成受賄罪。因為國家工作人員擁有對財物的實際處分權，財物之所以由第三人收取占有是其對財物處分的結果。

　　第二，特定關系人與國家工作人員通謀。特定關系人與國家工作人員之間在犯意上是否通謀是認定特定關系人是否構成受賄罪共犯的首要條件。共同犯罪要求犯罪主體之間具有犯意上的聯絡，即相互通謀。主要體現為國家工作人員與其特定關系人在實施犯罪前的策劃分工，犯罪過程中的互通聲氣，確定下一步工作等。“通謀”應包括兩種方式：一種是明式，即用明確的語言進行溝通，行為人答應本犯事后或事中提供幫助;另一種是默式，即在多次的相互默契配合中形成事實上的共謀，雙方心照不宣，通過各自行為表明共同的犯罪故意，并按照不同分工，共同實行犯罪。

　　受賄罪專業刑事律師認為，“通謀”的含義在于犯罪行為人之間犯罪故意的雙向溝通，以彼此都清楚對方是在與自己一同實施同一犯罪作為基本內容，不要求一定有明確的語言溝通。如果行為人連續多次為同一本犯的同一種犯罪提供幫助，應認為屬于事前通謀。因為在連續多次的相互默契配合中，雙方已形成事實上的共謀，而行為人每一次的事中或事后幫助，對本犯下一次實施犯罪都起到了精神支持作用，為其解除了后顧之憂，對犯罪結果的發生具有原因力，應以共同犯罪處理。

　　第三，特定關系人與國家工作人員相互合作，共同實施了權錢交易行為。《辦理受賄案件適用意見》第7條第2款規定，“特定關系人與國家工作人員通謀，共同實施前款行為的，對特定關系人以受賄罪的共犯論處”。其中所指的“前款行為”，是指《辦理受賄案件適用意見》第7條第1款規定的國家工作人員利用職務之便為請托人謀利后，授意請托人以《辦理受賄案件適用意見》所列形式向特定關系人行賄的行為。在實踐中，特定關系人的行為具體可分為兩種：一種是介入程度較深，特定關系人在整個過程中起著牽線搭橋的作用，儼然成為國家工作人員對外活動的代理人，不僅在行賄人與國家工作人員之間有過介紹等中介行為，而且在后續的收受賄賂財物環節也有過積極參與;另一種則介入程度較淺，只是在收受錢財環節有過參與，明知請托人送的錢財是國家工作人員的賄賂所得，仍予以收受。

　　第四，特定關系人有收受請托人賄賂財物行為。把收受請托人賄賂財物的行為作為認定特定關系人構成受賄罪共犯的條件之一，是因為第三人在賄賂犯罪中的角色比較復雜，既有可能成為受賄罪的共犯也有可能構成行賄罪的共犯，還可能成為介紹賄賂犯。由于受賄與行賄是一種對合型犯罪，行賄者與受賄者在犯罪故意、犯罪行為上同受賄共犯一樣亦有通謀、配合的過程，僅靠前文所述的幾個條件很難界定第三人究竟構成何種共犯。在司法實踐中，第三人的行為究竟構成何種罪，主要看其犯罪目的是什么，與行受賄哪一方具有相同犯罪目的，具體表現為所追求犯罪利益的相同。如果是行賄共犯，第三人可能是追求權，以錢換權;而作為受賄共犯，追求的則是財物，以權換錢。因而在賄賂犯罪中，第三人要構成受賄罪共犯，除要求與國家工作人員通謀外，還要求第三人與國家工作人員在收受財物后共同占有。但是作為特定關系人，由于與國家工作人員具有共同利益關系，對收受的財物本身具有共同的占有支配權，因而僅要求特定關系人有收受財物行為即可。

以上就是關于：特定關系人收受賄賂構成受賄共犯的條件問題的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！