今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：搶劫罪與其他罪名的界限，希望能幫助大家。

　　一、VS搶奪罪

　　搶劫罪與搶奪罪的主要區別是：

　　1.客體要件不同

　　搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產所有權和公民的人身權利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產的所有權。

　　2.犯罪客觀方面不同

　　搶劫罪在客觀方面表現為使用暴力、脅迫或者其他方法劫取公私財物的行為，劫取一公私財物的數額不限;搶奪罪在客觀方面表現為公然奪取公私財物，數額較大的行為。這些區別為我們區分搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標準。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產的犯罪，彼此之間存在緊密的聯系，比如：(1)在客體要件上，二者都侵犯了公私財產所有權;(2)在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財物，但有時也會發生致人重傷死亡的結果。暴力和強力性質不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結果也可能相同;(3)在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉化。本法第269條的規定，其中包括了犯搶奪罪轉化為搶劫罪的情況。另外，在司法實踐中，有的犯罪分子為了達到非法占有公私財物的目的，往往作了幾手準備，哪種手段能達到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準備使用暴力、脅迫手段，到作案現場后，發現不需要實施暴力、脅迫方法，由搶而變為偷。有的犯罪分子出于盜竊的故意，在實施盜竊行為時被人發覺，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉化為明搶。在處理此類案件時亦應具體問題具體分析。

　　二、VS敲詐勒索罪

　　1.搶劫罪的“威脅”是當著被害人的面，由行為人直接發出的;敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當面發出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發出，可以是行為人本人發出，也可以通過第三人發出。

　　2.搶劫罪的“威脅”是揚言當場實施，“威脅”的內容都是當場可以實施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚言將要實施，并不一定當場實施，威脅的內容可以當場能夠實施的，也可以是在以后的某個時間才能實施。

　　3.搶劫罪是迫使被害人當場交出財物;敲詐勒索罪迫使被害人被迫交出財物的時間、地點，可以是當場，也可以是在以后指定的時間、地點交出。

　　4.搶劫罪占有的財物只能是動產;敲詐勒索罪占有的財物可以是動產，也可以是不動產。

　　5.搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權利;敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身權利。

　　6.主觀故意的內容不同。搶劫罪故意的內容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內容是敲詐勒索。

　　三、VS綁架罪

　　搶劫罪與綁架罪的主要區別是：搶劫罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人、經管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段，迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走;綁架罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人、經管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段，將其劫持，利用被綁架人的親屬或者其他有關人員對被綁架人安危的憂慮，迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物，換取被綁架人的人身安全，因此財物不是當場取得，而是在以后的特定的時間、地點取得;不是由被綁架人直接交出財物，而是由被綁架人的親屬或者其他有關人交出。

以上就是關于：搶劫罪與其他罪名的界限的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！