專業(yè)刑事律師楊文斌：虛開發(fā)票罪探究——與陳興良、張明楷教授商榷撰寫此小文的出發(fā)點(diǎn)是基于兩位刑法學(xué)大家陳興良、張明楷教授的兩篇“舊文”，說它舊，是因?yàn)槠浒l(fā)表于“兩高”《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》之前，然而，說它舊，其實(shí)并不準(zhǔn)確，當(dāng)下兩位專家的觀點(diǎn)仍舊被司法機(jī)關(guān)頻繁引用并付諸于...

對情節(jié)嚴(yán)重的拒不執(zhí)行判決、裁定的被執(zhí)行人，人民檢察院要充分履行法律監(jiān)督職責(zé)，加強(qiáng)線索移送、監(jiān)督立案、批捕起訴工作，依法及時追究刑事責(zé)任。...

律師如何把握好死刑案件的酌定量刑情節(jié)的運(yùn)用作者：曹春風(fēng)律師(原創(chuàng))刑事犯罪中涉及死刑的案件，在司法實(shí)踐上都是被司法機(jī)關(guān)列為犯罪行為極端惡劣的考察范圍以內(nèi)的，即便在保障人權(quán)理念和寬嚴(yán)相濟(jì)原則被廣為適用的大背景之下，也是律師在實(shí)際辦案中最難把握好辦案過程于效果的一類案件。下面筆者從死刑案件控制的角度，圍繞...

法學(xué)毫無疑問屬于社會科學(xué)，修讀的大多是文科生。但其實(shí)理工科學(xué)生修讀法律優(yōu)勢更大，因?yàn)檫壿嬎季S才是法律人最重要的基本功。邏輯思維混亂的人，找不到自然事實(shí)中的法律要素，無法正確把握案件的法律關(guān)系，在把握案情時容易被敘述人牽著鼻子走。面對具體案件時，往往滿頭大汗、一籌莫展。邏輯思維不好的人，從事律師工...

不論是代理民事案件還是代理刑事案件，調(diào)查取證都是律師的基本功。但由于眾所周知的原因，多數(shù)律師在刑事案件中往往不愿意自行調(diào)查取證。這固然是因?yàn)榭陀^上存在一定的風(fēng)險，但不可否認(rèn)，還有相當(dāng)一部分原因是刑事律師沒有掌握調(diào)查取證的必要技巧。其實(shí)，只要做到依法規(guī)范、實(shí)事求是，刑事律師自行調(diào)查取證的風(fēng)險總體上...

刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)歷來是刑事訴訟法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，其核心問題就是排除合理懷疑。一個高質(zhì)量指控和裁判源于有效排除了一切合理懷疑，而一個有效的辯護(hù)則是準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)了合理懷疑。一、合理懷疑的含義所謂合理懷疑，法學(xué)理論和司法實(shí)踐中尚無明確界定。加拿大聯(lián)邦法院曾作出過解釋：合理懷疑是建立在理性...

2022年11月6日，第十六屆尚權(quán)刑事辯護(hù)論壇在北京市成功舉辦。本屆論壇由中國政法大學(xué)國家法律援助研究院與北京市尚權(quán)律師事務(wù)所聯(lián)合主辦。論壇的主題是“新時代刑事辯護(hù)：挑戰(zhàn)與展望”。本屆論壇采用線下、線上相結(jié)合的方式進(jìn)行，共有40余名專家學(xué)者、法律實(shí)務(wù)界人士在現(xiàn)場出席了本屆論壇，在線實(shí)時收看達(dá)4.5萬余人次。&nbs...

在專業(yè)性極強(qiáng)的案件中，鑒定意見往往會成為解決案件爭議的核心證據(jù)。審查鑒定意見之前，首先應(yīng)該審查鑒定意見的文書形式是否符合規(guī)定。司法鑒定意見一般要載明委托單位、委托日期、鑒定過程、鑒定結(jié)論、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人、鑒定日期等內(nèi)容。01審查委托手續(xù)是否齊全(1) 審查委托書、委托鑒定函、委托協(xié)議等手續(xù)...

虛假訴訟罪律師辯護(hù)：虛假訴訟罪的惡意認(rèn)定...

南京刑事律師剖析毒品案件控制下交付...

如何進(jìn)行刑事控告，我以借貸型詐騙為例（筆者已經(jīng)帶受害者成功立案）刑事控告一般會面臨幾類問題：一、你這個案子是否歸屬我們這里管轄？（很多案子立不上案子都在這里管轄依據(jù)在哪里？）二、怎么來準(zhǔn)備刑事控告？需要準(zhǔn)備證據(jù)嗎？刑事控告怎么寫？三、我能不能直接提供線索，由公安局來具體調(diào)查？四、什么樣的情況下可以幫...

關(guān)于公安《偵查終結(jié)報告》，是不是屬于可以公開的內(nèi)容，目前刑事訴訟法和《律師辦案規(guī)則》沒有明確規(guī)定。全國律協(xié)常務(wù)理事會2000年2月21日[2000]律發(fā)字第8號《律師辦理刑事案件規(guī)范》第四章第四十四條規(guī)定：“律師摘抄、復(fù)制的材料應(yīng)當(dāng)保密，并妥善保管。”而對于已經(jīng)公開開庭質(zhì)證的材料，是不是還負(fù)有保密義務(wù)，沒有規(guī)定。...

行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過程中，實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個人信息等犯罪行為的，是否數(shù)罪并罰？司法實(shí)踐中，部分行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過程中，另實(shí)施了行賄、受賄或者侵犯公民個人信息等犯罪行為，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。理由如下：其一，串通投標(biāo)行為與行受賄等行為雖然...

在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得時，應(yīng)當(dāng)注意哪些方面？根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)二》第六十八條的規(guī)定，損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國家、集體、公民的合法利益，違法所得數(shù)額在二十萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。關(guān)于違法所得的認(rèn)定，刑法第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。”刑事訴訟法第三百條規(guī)定：...

串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)二》第六十八條的規(guī)定，損害招標(biāo)人、投標(biāo)人或者國家、集體、公民的合法利益，造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。該條關(guān)于直接經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定，是指因串通投標(biāo)行為直接導(dǎo)致的財產(chǎn)損毀、消耗、減少的直接價值。司法實(shí)踐中，主要包括：(1)因串通...

應(yīng)當(dāng)如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)？《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)二》)第六十八條關(guān)于串通投標(biāo)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了三種情形：一是數(shù)額模式：“造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上”“違法所得數(shù)額在二十萬元以上”“中標(biāo)項(xiàng)目金...

串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”？招標(biāo)投標(biāo)法第八條規(guī)定：“招標(biāo)人是依照本法規(guī)定提出招標(biāo)項(xiàng)目、進(jìn)行招標(biāo)的法人或者其他組織。”第二十五條規(guī)定：“投標(biāo)人是響應(yīng)招標(biāo)、參加投標(biāo)競爭的法人或者其他組織。依法招標(biāo)的科研項(xiàng)目允許個人參加投標(biāo)的，投標(biāo)的個人適用...

串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定的國家必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，行為人在民營企業(yè)或者其他單位開展的招投標(biāo)活動中實(shí)施串通投標(biāo)的，是否構(gòu)成本罪？招標(biāo)投標(biāo)法第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)活動，適用本法。”第五十三條規(guī)定：“投標(biāo)人相互串通投標(biāo)或者與招標(biāo)人串通投標(biāo)的……構(gòu)成犯罪的，依法追...

如何通過處分意識(處分能力和處分行為)來區(qū)分詐騙罪與盜竊罪詐騙罪與盜竊罪不存在競合關(guān)系，二者完全是相互排斥的關(guān)系。因此，需要通過處分意識來區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。一、詐騙罪的成立需要具有處分行為。這里的處分行為既包括作為，也包括不作為、容忍類型的處分行為。據(jù)此，如果不要求詐騙罪的成立必須具有處...

辯護(hù)律師在法庭上對程序的異議被駁回后，對同一問題還有三次提出異議的發(fā)言機(jī)會。請注意這個問題很多同行都不知道，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于依法保障律師職業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第 38 條是這樣規(guī)定的：法庭審理過程中，律師就回避、案件管轄、非法證據(jù)排除、申請通知證人、鑒定人、有專門...

對借款不還行為適用詐騙罪，必須同時具備：行為人主觀上以非法占有為目的;出借人因行為人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相而產(chǎn)生錯誤認(rèn)識并出借錢款。如果行為人借款后一直有還款行為，且沒有逃匿等行為，并積極提供償債方案的，則難以認(rèn)定行為人具有非法占有目的，依法不以詐騙罪論處。靳某峰詐騙、職務(wù)侵占案——對借款不還行為是否構(gòu)...

新增入庫案例!“借故生非型”尋釁滋事行為的審查認(rèn)定對于“借故生非型”尋釁滋事行為是否構(gòu)成尋釁滋事罪，關(guān)鍵在于準(zhǔn)確判斷矛盾糾紛的起因和性質(zhì)，以及行為人與被害人在矛盾糾紛引發(fā)或者激化中的責(zé)任。即便被害人對日常生活中偶發(fā)性的輕微矛盾糾紛有一定責(zé)任，但在事態(tài)已平息、糾紛已中止、雙方已分開的情況下，行為人仍小題...

《人民法院案例選 》：危險駕駛案件中血樣檢驗(yàn)程序違法的認(rèn)定裁判要旨危險駕駛案件中，公安機(jī)關(guān)抽取血樣后，未依照規(guī)定封存，在不能證明低溫保存的情況下，遲延送檢，不能保證血樣的不被污染性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為程序違法。以此作出的鑒定意見不應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定被告人犯危險駕駛罪的定案依據(jù)?；景盖榘不帐「纺?..

入庫編號：2023-05-1-292-005 王某炎幫助偽造證據(jù)、胡某光妨害作證案——“部分篡改型”行為不構(gòu)成虛假訴訟罪關(guān)鍵詞：刑事 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪 虛假訴訟罪 部分篡改型根據(jù)刑法第307條之一的規(guī)定，虛假訴訟罪的懲治對象，是在不存在民事法律關(guān)系的情況下憑空捏造民事法律關(guān)系、虛構(gòu)民事糾紛并向...

近期，一貫刑辯團(tuán)隊也接觸了一起交通肇事罪申訴案件。宿遷一、二審法院判決涉案司機(jī)交通肇事罪成立，三年實(shí)刑。深入分析后，我們認(rèn)為原判錯誤，而且錯的非常典型，完全可以作為交通肇事罪錯案的“小麻雀”來剖析，故分享在這里：一、基本案情。2022年4月7日7時，葛某駕駛朋友的小汽車，由西往東沿道路右側(cè)直行，...

虛假廣告罪與詐騙罪的界限區(qū)分——楊某某等人被控詐騙案一、基本案情2020年，王某、郭某某等人合作銷售“藏貝母”(實(shí)為“浙貝母”)，由郭某某等人錄制宣傳視頻、制作相關(guān)話術(shù)資料，分發(fā)給下級經(jīng)營商用于“會銷”。在宣傳視頻中，郭某某虛構(gòu)自己的學(xué)歷、身份和產(chǎn)品背書(謊稱“中醫(yī)中藥中國行之走進(jìn)西藏”項(xiàng)目系由國家有關(guān)部委...

人民法院案例庫梳理：行為人辯解是否影響自首的成立？自首的定義自首作為一項(xiàng)重要的法定量刑情節(jié)，對于犯罪嫌疑人的刑罰裁量具有關(guān)鍵意義。根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，自首可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。自首在中國刑法中主要分為兩類：一般自首和特別自首（也被稱為準(zhǔn)...

對指定居所監(jiān)視居住期間的偵查活動，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法加強(qiáng)監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)非法取證線索的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于非法獲取的證據(jù)，經(jīng)綜合審查取證的方式、頻次、后果等情節(jié)，認(rèn)為達(dá)到使犯罪嫌疑人遭受難以忍受痛苦程度的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。...

裁判要旨根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB19522-2010《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》第5.3.1條的規(guī)定，抽出的血樣中應(yīng)添加抗凝劑，防止血液凝固，該條款為強(qiáng)制性的規(guī)定。由于本案送檢血樣沒有添加抗凝劑，不符合上述強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，且再審申請人提供的相關(guān)文獻(xiàn)表明未添加抗凝劑，血液出現(xiàn)凝固后，凝固塊以外的血液的流動部分的...

出賣人在簽訂、履行房屋買賣合同過程中，向買受人隱瞞房屋被司法查封不能辦理過戶的真實(shí)情況，騙取買受人購房款，用于歸還借款等個人支出，既不具備辦理房屋過戶條件，亦無退款能力和行為，而是更換手機(jī)號碼后潛逃外地，足見其具有非法占有他人錢款的主觀目的，其行為已超出民事糾紛范疇，應(yīng)按“合同詐騙罪”定罪處罰！郭某...