今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師事務(wù)帶來(lái)主題是關(guān)于：合同詐騙罪律師辯護(hù)必備知識(shí)：合同民事欺詐與，希望能幫助大家。

　　合同民事欺詐的構(gòu)成要素

　　合同民事欺詐體現(xiàn)于法律行為制度中，是民事欺詐的一種表現(xiàn)方式，那么在此基礎(chǔ)上合同民事欺詐的構(gòu)成要素為：(1)行為人具有欺詐行為，(2)行為人具有欺詐的故意，(3)相對(duì)人因欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，(4)基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出的意思表示而締結(jié)合同。以下將具體分析合同民事欺詐的構(gòu)成要素。

　　1、行為人具有欺詐行為。該欺詐行為是指行為人以文字或語(yǔ)言等表述故意編造虛假事實(shí)等不法行為。欺詐既可以是行為人故意使用一定的方法手段使他人陷于錯(cuò)誤，也可以是行為人故意阻止相對(duì)人發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，正如最高法在《民法通則》第 68 條所表述， 欺詐人故意編造虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況，導(dǎo)致他人作出不真實(shí)的意思表示，該行為則是欺詐。其包括積極的作為和消極的不作為兩個(gè)方面。作為的欺詐是行為人在故意的心理狀態(tài)下編造虛假事實(shí)，從而使相對(duì)人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);不作為的欺詐方式，指交易雙方有義務(wù)告知合同標(biāo)的物的瑕疵而故意未予告知，致使相對(duì)人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者利用當(dāng)事人自身的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤使其繼續(xù)維持該種錯(cuò)誤的行為，此種欺詐行為多表現(xiàn)為間接故意。

　　2、行為人具有欺詐的故意。欺詐的故意是指行為人明知自己向他人編造虛假事實(shí)或具有告知義務(wù)而不告知，誘使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并希望或放任該種結(jié)果的發(fā)生一種心理狀態(tài)。從欺詐的定義及其構(gòu)成要素可知, 行為人對(duì)其欺詐行為是有認(rèn)識(shí)的，欺詐人故意編造虛假事實(shí)使得相對(duì)人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出意思表示最終予以接受，該種心理狀態(tài)表現(xiàn)為故意，包括直接和間接兩種故意形態(tài)，通常過(guò)失不能構(gòu)成欺詐。

　　與此同時(shí)欺詐的故意包括欺詐人使他人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出不真實(shí)的意思表示。如果行為人以非故意的心理狀態(tài)因欺詐而使對(duì)方陷入錯(cuò)誤并做出意思表示，則不成立欺詐;或者行為人為故意夸大或作出不真實(shí)的表述僅僅想引起他人的關(guān)注，并不是期待他人作出不真實(shí)的意思表示，也不能認(rèn)定是欺詐。合同民事欺詐行為妨礙他人意思表示的自由，在違背誠(chéng)實(shí)信用與意思自治，作出了與內(nèi)心真實(shí)意思不一致的表示，至于最終是否取得非法利益均成立欺詐。

　　3、相對(duì)人因欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。合同民事欺詐構(gòu)成的一個(gè)重要環(huán)節(jié)是被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)是源于當(dāng)事人對(duì)客觀內(nèi)容及相關(guān)重要信息認(rèn)識(shí)的不足。重要情況也是促成雙方制定合同真實(shí)意思表述的主要因素，如果受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤并非源于行為人的欺詐，而是該欺詐行為以外的原因，則該欺詐不發(fā)生合同法上的法律效果，該行為不構(gòu)成欺詐。

　　相對(duì)人陷于錯(cuò)誤是由于欺詐人的行為所致，并非因本人的重大誤解或疏忽大意，則欺詐與錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之間存在因果關(guān)系。被欺詐人因欺詐而陷于錯(cuò)誤具有兩種情形：一種是指相對(duì)人原無(wú)錯(cuò)誤，純因行為人的欺詐而產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情況，另一種是相對(duì)人原已有錯(cuò)誤，但行為人繼續(xù)使用欺詐手段使被欺詐人維持其錯(cuò)誤或加深其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。后一種欺詐的情形，表現(xiàn)為行為人對(duì)當(dāng)事人的錯(cuò)誤行為持故意或放任的態(tài)度，該錯(cuò)誤雖然并非來(lái)源于行為人的欺詐，但卻使其繼續(xù)維持錯(cuò)誤或錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的加深，仍具有法律上的因果關(guān)系，并最終獲取了非法利益。

　　4、基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出的意思表示而締結(jié)合同。其中的意思表示是指當(dāng)事人以法律效力的方式展現(xiàn)于外部的行為。它是從效力意思——表示行為——表示意思三個(gè)階段遞進(jìn)式發(fā)展的一個(gè)過(guò)程。效力意思指內(nèi)心意愿通過(guò)表述引起法律效力;表示行為是表達(dá)心理意愿的一種方式;表示意思將內(nèi)心意愿以行為的方式展現(xiàn)于外部。相對(duì)人受到行為人欺詐，但卻自認(rèn)為所表述是真實(shí)意思的表示，其所表示的意思并非相對(duì)人所預(yù)想達(dá)到的法律效力。欺詐行為之所以會(huì)存在是由于表示意思與效力意思的不同所致。

　　錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是產(chǎn)生相對(duì)人意思表示的原因，意思表示則是該動(dòng)因下發(fā)生的結(jié)果，兩者之間具有因果關(guān)系，有學(xué)者認(rèn)為，行為人在故意心理狀態(tài)的支配下，其欺詐致使對(duì)方存在受騙的可能性，至于該種關(guān)系是否導(dǎo)致他人受騙的結(jié)果，不影響合同欺詐的成立。假如行為人的欺騙使他人產(chǎn)生重大誤解而作出不真實(shí)的意思表示，以謀取非法利益的結(jié)果，則欺詐人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果相對(duì)方并未受行為人欺詐的影響，依自己的獨(dú)立判斷簽約，此時(shí)該欺詐行為并未違反意思自治是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，欺詐與意思表示兩者之間無(wú)因果關(guān)系，則不宜認(rèn)定為欺詐。

　　合同詐騙罪的成立條件

　　以傳統(tǒng)四要件分析合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成等目的犯時(shí)，其將行為人的目的歸于主觀故意的心理態(tài)度，而行為人的主觀目的在司法實(shí)踐中又是把握的難點(diǎn)。為此，合同詐騙律師姬傳生采取二階層的犯罪論體系對(duì)合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行分析，從合同詐騙罪的不法到有責(zé)。

　　一、合同詐騙罪的構(gòu)成要件

　　1、客觀行為的具體發(fā)展過(guò)程。從客觀層面看，詐騙罪在不成文的基本構(gòu)成要件中所表現(xiàn)為一個(gè)特定的發(fā)展過(guò)程：(1)行為人實(shí)施詐騙行為，(2)相對(duì)人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)， (3)相對(duì)人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，(4)行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)，(5)被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。合同詐騙律師姬傳生據(jù)此具體分析合同詐騙罪的客觀行為：

　　(1) 行為人的詐騙行為。詐騙行為是合同詐騙罪檢驗(yàn)和審查的起始要素，通常的表現(xiàn)方式為編造虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況，進(jìn)一步說(shuō)就是相對(duì)于事實(shí)而言，虛構(gòu)出一個(gè)虛假的東西，歪曲或隱瞞真正的事實(shí)，是認(rèn)識(shí)上誤導(dǎo)他人的一種作用形式。正是該詐騙行為使對(duì)方作出處分財(cái)產(chǎn)的行為，如果詐騙并未使相對(duì)方對(duì)財(cái)產(chǎn)自愿處分，則合同詐騙罪不成立。

　　詐騙行為必須針對(duì)事實(shí)展開(kāi)，其中的事實(shí)不僅包括外部也包括內(nèi)心事實(shí)，外部事實(shí)可以被表述為外部事件或狀態(tài)，主要指行為人的支付能力、財(cái)產(chǎn)屬性、主體身份等;而內(nèi)心事實(shí)主要指心理動(dòng)機(jī)、確信認(rèn)知、主觀目的等。如沒(méi)有付款意圖卻在商場(chǎng)消費(fèi)，其隱瞞內(nèi)心真實(shí)想法的欺騙行為。行為人通常是對(duì)過(guò)去事實(shí)或現(xiàn)在事實(shí)的虛構(gòu)或隱瞞，也可能虛構(gòu)、隱瞞將來(lái)的事實(shí)或者虛構(gòu)將來(lái)事實(shí)的可能性。與事實(shí)陳述相反，價(jià)值判斷以存在一定的標(biāo)準(zhǔn)為前提，如未形成判斷該價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)，則不構(gòu)成詐騙。

　　詐騙行為中的編造虛假事實(shí)與隱瞞真實(shí)情況，均是行為人向被欺詐人表述的虛假信息，該虛假信息既可以為全部事項(xiàng)，也可以為部分事項(xiàng)。欺騙行為的表現(xiàn)方式通常為作為與不作為。虛構(gòu)事實(shí)是一種作為的詐騙，其可通過(guò)語(yǔ)言或文字欺騙，也可以是其他積極的舉動(dòng)，所采用的手段或方法沒(méi)有特別的要求，在對(duì)方?jīng)]有達(dá)到一定程度的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人繼續(xù)維持或強(qiáng)化相對(duì)人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，其最終對(duì)財(cái)產(chǎn)作出了處分，此種情況也應(yīng)為詐騙。詐騙還有一種不作為的方式即隱瞞真實(shí)情況，行為人有告知事實(shí)真相的義務(wù)卻未予以告知，相對(duì)方因此陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而利用該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)非法占有他人財(cái)產(chǎn)。如二手車的銷售員向他人推介車輛時(shí)未告知該車遭遇過(guò)交通事故嚴(yán)重受損或仍處于抵押狀態(tài)，該行為即構(gòu)成不作為的詐騙行為。

　　(2) 對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。行為人的詐騙使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者強(qiáng)化該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即便受害人在之前認(rèn)識(shí)上有某種錯(cuò)誤或偏差，但并不影響詐騙行為的認(rèn)定，其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤致使相對(duì)人自愿交付財(cái)物，而并非其他任何錯(cuò)誤。如行為人通過(guò)欺騙分散他人注意力，使其暫時(shí)離開(kāi)所控制的財(cái)物，進(jìn)而乘機(jī)予以占有，此種情形行為人既有欺詐方法，也使對(duì)方產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，但處分財(cái)產(chǎn)的行為并非因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，兩者之間無(wú)因果關(guān)系，則此行為不成立合同詐騙罪。于此同時(shí)對(duì)方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，受害人要有處分財(cái)產(chǎn)地位或權(quán)限。

　　(3) 對(duì)方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而締約并依約定處分財(cái)產(chǎn)。基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿交付財(cái)物是合同詐騙罪的重要特點(diǎn)，也是該罪與其他侵財(cái)類案件的根本區(qū)別。處分財(cái)產(chǎn)意味著行為人或第三人占有財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益。其既可以為直接交付，也可間接交付，受害人直接將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人，或通過(guò)財(cái)物的占有輔助者處分給他人。被害人自愿處分財(cái)物與財(cái)產(chǎn)損害要有因果關(guān)系的存在，而不是新的不法行為所取得的財(cái)產(chǎn)。相對(duì)人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)包括以下三點(diǎn)：第一，行為人要具有刑事責(zé)任能力即處分能力，刑法中一般認(rèn)為，無(wú)行為能力的未成年人與精神病不具有刑事責(zé)任能力，即不具有處分能力，對(duì)于從不具有處分能力的人員處騙取財(cái)物的，一般以盜竊罪論處而不構(gòu)成合同詐騙罪;第二，具有處分意識(shí)。被騙者處分財(cái)產(chǎn)時(shí)必須要具有認(rèn)識(shí)因素，其意識(shí)到將財(cái)產(chǎn)自愿交付給他人占有，如相對(duì)方?jīng)]有處分意識(shí)則不成立合同詐騙罪。但此處的認(rèn)識(shí)因素并非要求被騙者對(duì)財(cái)產(chǎn)的質(zhì)量、價(jià)格及數(shù)量等全面的認(rèn)識(shí)。第三，具有處分結(jié)果，受騙者所處分的財(cái)產(chǎn)最終發(fā)生了轉(zhuǎn)移的效果，行為人或第三人未終局性占有財(cái)物的不構(gòu)成合同詐騙罪。如行為人以借打手機(jī)為由，取得他人手機(jī)后假裝信號(hào)不好而走遠(yuǎn)，最后趁人不注意逃離非法占有該手機(jī)。判斷該行為是否構(gòu)成詐騙的關(guān)鍵看該交付手機(jī)行為是否為處分行為，合同詐騙律師姬傳生認(rèn)為受害人交付手機(jī)只是讓行為人有條件的使用手機(jī)，手機(jī)的占有并未轉(zhuǎn)移，因此該行為不以詐騙罪論處，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。

　　(4) 行為人或第三人獲得財(cái)物。被騙者因陷于錯(cuò)誤而自愿處分財(cái)產(chǎn)后，詐騙人因此不法占有財(cái)物，獲取財(cái)物的方式包含增加積極財(cái)產(chǎn)與減少消極財(cái)產(chǎn)兩種情形，表現(xiàn)為欺詐人或第三人非法取得他人財(cái)物或債權(quán)等財(cái)產(chǎn)性利益，或以詐騙的方式使相對(duì)人減少或免除相關(guān)的債務(wù)。

　　(5) 被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)既是合同詐騙罪保護(hù)的法益，也是該罪侵犯的對(duì)象，財(cái)產(chǎn)損失與財(cái)產(chǎn)處分、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及欺詐行為之間存在因果性的關(guān)聯(lián)。合同詐騙罪的既遂為詐騙行為致使他人具有財(cái)產(chǎn)損害，而未遂具有侵犯財(cái)產(chǎn)的緊迫危險(xiǎn)性。

　　2、侵犯的法益。普通詐騙在侵犯財(cái)產(chǎn)的章節(jié)，其侵犯的法益為財(cái)產(chǎn)權(quán)，而之所以將合同詐騙罪從中分離出來(lái)源于合同詐騙罪不僅侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而且還破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。[10]市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序要求交易主體以平等自愿為原則，在遵守交易習(xí)慣和商業(yè)規(guī)則的基礎(chǔ)上進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而合同詐騙罪采取編造虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況，違反誠(chéng)實(shí)信用，騙取他人財(cái)物并非法占有，其所侵犯的法益具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

　　3. 危害后果與犯罪主體：合同詐騙罪既擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易秩序及合同管理制度，又侵犯了公私財(cái)物，其表現(xiàn)出的危害后果為非法占有他人財(cái)物，屬于侵害犯;而對(duì)于具有侵害法益緊迫危險(xiǎn)的預(yù)備、中止及未遂等犯罪形態(tài)，屬于危險(xiǎn)犯。根據(jù)我國(guó)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)第 77 條規(guī)定，涉案金額達(dá)到 2 萬(wàn)元以上的，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。刑法規(guī)定，該罪的行為主體包含自然人與單位兩種，就自然人而言，成為本罪的主體需具有辨認(rèn)控制能力且年滿 16 周歲;單位也可以成為本罪的主體，第一，經(jīng)單位的全體成員或決策部門(mén)按章程作出決議。第二，為本單位或單位的大多數(shù)人牟取不正當(dāng)利益，滿足上述兩個(gè)條件的單位構(gòu)成犯罪，在追究單位刑事責(zé)任的同時(shí)，也要對(duì)其主要負(fù)責(zé)人及其他具有直接責(zé)任的人員予以追訴。

　　二、合同詐騙罪的有責(zé)性

　　1、合同詐騙罪的主觀故意。依據(jù)刑法總則故意犯罪以及合同詐騙罪主觀方面的規(guī)定。其故意的內(nèi)容應(yīng)為：合同詐騙行為人采取編造虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況的欺騙手段，且明知該種行為會(huì)給合同相對(duì)人造成財(cái)物損失的結(jié)果，而積極實(shí)施該種手段，使自己非法占有他人財(cái)物。刑法總則中對(duì)于故意犯罪的規(guī)定：明知該行為具有社會(huì)危害性，并積極追求或放任此種結(jié)果的心理態(tài)度，其故意只能由直接故意構(gòu)成。

　　2、合同詐騙罪故意內(nèi)容中的“非法占有為目的”。我國(guó)刑法理論界學(xué)者認(rèn)為，主觀方面的故意與構(gòu)成要件的行為內(nèi)容是相對(duì)應(yīng)的，其客觀要素規(guī)制著主觀故意的內(nèi)容，但目的犯中的目的作為心理要素不存在與其對(duì)應(yīng)的行為事實(shí)，故該目的犯就是主觀超過(guò)客觀的構(gòu)成要素。[11]對(duì)于非法占有的含義學(xué)術(shù)上由此三種學(xué)說(shuō)：[12]第一種認(rèn)為該目的犯之目的具有利用意思和排除意思，是指排除財(cái)物的所有權(quán)人對(duì)其的支配，將他人財(cái)物占為己有，并以財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途及價(jià)值加以處分或利用。第二種認(rèn)為該目的性僅有排除意思，即將他人財(cái)物占為己有，并作為財(cái)物的所有人對(duì)其予以支配。第三種認(rèn)為該目的犯僅具有利用意思，即以財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途及價(jià)值加以處分或利用。合同詐騙律師姬傳生贊同該目的犯之目的具有利用意思和排除意思，排除意思側(cè)重的是法律規(guī)制，利用意思側(cè)重的是經(jīng)濟(jì)的用途，二者機(jī)能不同但卻能更好的將罪與非罪區(qū)別。目的犯中的目的是主觀超過(guò)的構(gòu)成要件要素，但對(duì)于是否非法來(lái)說(shuō)，必須進(jìn)行客觀判斷，而不以行為人的內(nèi)心想法為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)行為人未依法定程序占有他人財(cái)產(chǎn)，或者沒(méi)有合法依據(jù)將他人財(cái)物占為己有并予以支配，就屬于非法占有，其中包括自己非法占有與第三人非法占有。而合同詐騙罪中非法占有通說(shuō)認(rèn)為有財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)性利益兩種，所以財(cái)物不僅包括財(cái)物本身，也包括附著于財(cái)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　從合同詐騙罪與合同民事欺詐的構(gòu)成要件可知：兩者行為上都有編造虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況，主觀上都具有欺詐的故意，在簽訂履行合同時(shí)，行為人的欺詐使得合同相對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示。與此同時(shí)，合同詐騙罪作為目的犯具有主觀的超過(guò)構(gòu)成要件，而合同民事欺詐僅有非法牟利的目的。

　　2、主觀目的不同

　　合同詐騙罪中的行為人簽訂合同并非想予以履約，而是以詐騙的方式將所收取的預(yù)付款或定金等財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己的支配之下，使財(cái)物所有權(quán)人失去對(duì)該財(cái)產(chǎn)的控制，進(jìn)而非法占有，故“非法占有為目的”是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一;合同民事欺詐是行為人以欺騙手段使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在履行合同的過(guò)程中謀取不正當(dāng)利益，其本質(zhì)為牟取利益。行為人通過(guò)夸大履約等誘使對(duì)方簽訂、履行合同，其目的是在有失公允的交易中獲取不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，而不是直接占有對(duì)方財(cái)物，該種行為因違反誠(chéng)實(shí)信用原則可被撤銷或認(rèn)定無(wú)效，其主觀惡意性遠(yuǎn)比合同詐騙罪輕微。從上述可知，合同詐騙罪的目的是非法占有他人財(cái)物，而合同民事欺詐在履行合同的基礎(chǔ)上具有非法獲利的目的，可見(jiàn)主觀目的的不同是區(qū)分兩者的本質(zhì)特征。
　　合同詐騙罪律師辯護(hù)必備知識(shí)：合同民事欺詐與合同詐騙罪的成立條件比較。本文作者南京刑事律師姬傳生

以上就是關(guān)于：合同詐騙罪律師辯護(hù)必備知識(shí)：合同民事欺詐與的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！