今天南京刑事律師網的南京刑辯律師帶來主題是關于：虛假破產罪的構成要件之客觀要件，希望能幫助大家。

　　虛假破產罪的客觀方面可以概括為行為要素和結果要素兩個方面。本罪的客觀行為，即通立隱匿財產、承擔虛構的債務或者以其他方式轉移、處分財產，實施虛假破產的行為。

　　1、 債務人為了逃避債務而隱匿、轉移財產的行為，是典型的不正當減少債務人財產、損害債權人利益的行為。隱匿不以轉移財產所在地為要件，只要是秘密收藏，不為債權人和司法機關知曉，就構成隱匿。具體是指采取他人不知的手段隱瞞不報企業所擁有的財產或者藏匿本應屬于破產財產范圍的財產，例如對于其財務信息不予披露，不在財務報表上記載或者不如實記載，或者將其財產或者財產性權利憑證等放置于隱蔽處，使之不能依破產程序進行有效的處分。這里的財產是指在正常的破產程序中能夠成為破產清算對象的財產，即包括有形的實物財產也包括無形的財產性權利。

　　承擔虛構債務是指承擔本來不存在的債務，或者夸大原來債務狀況，公司、企業利用與第三人之間不存在的債務轉移財產，減少了破產財產的實際數額從而損害了其他債權人的合法權益。該行為就是通過債務人主觀上憑空捏造根本不存在的債務，增加債權人的人數，或者把原來較低數額的債務承認為較高的數額，增加債務人的負擔，不管是債務人主動的，還是被動接受的，其目的都在于通過增加債權人數額或者是提高債權數額以減少真正債權人可得清償的份額，損害真正債權人的利益。因此，只要是債務人為逃避債務而實施了隱匿、轉移財產或者承擔虛構的債務的行為，任何人都有權向法院提出確認無效。

　　2.無償轉讓財產的行為

　　無償轉讓財產的行為是指債務人無對價的將其財產轉讓給他人的行為。最為典型的是無償贈與他人。既可以以直接的方式也可以是以交易如合同等形式，只要不要求對價。無償轉讓財產是企業經營自主權的體現，作為獨立的法人，企業有法人財產權，可以自主處分其所有的財產，這種行為在日常的經營活動中是合法的。但是如果一家企業在瀕臨破產的情況下，仍然實施這種無償轉讓財產的處分行為，就會對其他債權人的利益造成損害，不利于破產程序的順利進行，因而是法律所不允許的。因此對于無償轉讓討產的行為，不管第三人主觀上是否有過錯，也無論第三人是直接受益人還是間接受益人，管理人都有權要求撤銷該行為，追回財產。

　　3.以明顯不合理的價格進行交易的行為

　　以明顯不合理的價格進行交易的行為是指債務人在與他人進行交易的過程中，以明顯不合理的低價賣出財產或者以明顯不合理的高價買進財產。不論是低價賣出還是高價買入都可能會造成企業財產的不當減少。但是立法機關并沒有為管理人認定該行為提供一個可操作的具體標準，怎么確定明顯不合理的價格，又是一個司法實踐操作的難題。

　　4.對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的行為

　　債務人在無力清償全部債務的情況下，對沒有財產擔保的債務提供財產擔保，基于擔保物權的優先受償性，這便意味著債務人本應用于對全部債權人集體清償的財產變成了個別人優先受償的標的，這有違破產法要求的債權人公平受償的原則。

　　對于在破產臨界期內，債務人對原來沒有財產擔保的債務提供抵押的，稱為惡意抵押。《企業破產法》的第31條把這種惡意抵押行為規定為可撤銷的。

　　5.對未到期的債務提前清償的行為

　　債務人提前清償未到期的債務，放棄自己的期限利益，是法律所允許的。這是有一般原理，但當債務人陷入破產境界的時候，其提前清償債務的行為應受到限制，這是因為債務人提前清償部分債權人實際上是給部分債權人的特殊優惠，這樣就會免除了這幫分債權人作為破產債權所可能蒙受的損失，這樣違反了破產法所追求的債權人之間公平受償的原則。因為如果債務人提前清償了未到期的債務，這就使債權履行期尚未屆滿，本不應獲得清償的債權人得到了優先清償，而使其他債權人按破產程序所得到的清償比例較原先有所減少，這必然會導致債權人之間的不平等，因而破產法將這種行為列為可撤銷的行為。

　　6.放棄債權的行為

　　債權也是一種民事權利。因而基于私法自治原則，債權也是可以放棄的。這是債權人對權利的處分，國家和法律是尊重債權人的這種處分權的。但是，債務人的債權是屬于債務人財產性權利，當債權人是瀕臨破產的企業時，如果仍然任由債務人放棄其債權的話，就會減少作為債務人的企業的財產，因為從實質上講這時債務人放棄的不僅是其個人的債權而是全體債權人的利益。債務人放棄債權的目的和動機是多樣的，但只要其放棄債權的行為損害了其債權人的利益，就可以認定為惡意。當然如果債務人放棄債權的行為不僅沒有減少自己的財產反而增加了企業財產，這時這樣的行為就不應該被規定在可撤銷的行為范圍內。

　　7.個別清償行為

　　《企業破產法》第32條“人民法院受理破產申請前六個月內，債務人有本法第二條第一款規定的情形，仍對個別債權人清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務人財產受益的除外。”這樣就可以遏制債務人在破產申請受理前的一定期限內，通過個別清償行為損害其他債權人的利益。

　　8.私分財產

　　私分是指破產企業的成員非法瓜分破產企業財產，將本屬于破產財產范圍內的財產據為已有，從而使企業財產減少，造成企業無償債能力。目前實踐中發生最多的是債務人利用破產還債后余債可以免除的規定，事先策劃種種方式抽逃資金，將其下屬企業另立一個或數個法人，僅以剩下的空殼企業承擔企業原有的全部或主要債務。還有的債務人利用給職工重復發放資金、獎金等手段，有意造成企業財產的大量流失，從而導致企業無償還債務的能力。

　　“嚴重損害債權人或者其他人的利益”是虛假破產罪的構成結果。雖然說對于欠債不還錢不能規定為犯罪，但公司、企業如果未償還他人債務又搞虛假破產，就是一種欺詐行為，性質也發生了改變。一旦欺詐得手，所欠債務就會通過破產程序堂而皇之地一筆勾銷，這會嚴重損害債權人和其他人的利益，破壞社會主義市場經濟秩序，應當予以懲處。而且結果犯模式的優點在于，將明顯的嚴重危害行為規定為犯罪，有利于縮小打擊面，體現了慎刑的思想。而抽象危險犯模式雖然可以避免認定結果與行為之間的因果關系，只需要認定法定行為就可構成犯罪。但是其缺陷在于，打擊面過寬。

　　本罪是結果犯，只有欺詐破產行為嚴重損害債權人或其他人利益時，才構成本罪。根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定二》》的規定，公司、企業通過隱匿財產、承擔虛構的債務或者以其他方法轉移、處分才產，實施虛假破產，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：.(1)隱匿財產價值在50萬元以上的;(2)承擔虛構的債務涉及金額在50萬元以上的;(3)以其他方法轉移、生分財產價值在50萬元以上的;(4)造成債權人或者其他人直接經濟損失數額累計在10萬元以上的;(5)雖未達到上述數額標準，但應清償的職工的工資、社會保險費用租法定補償金得不到及時清償，造成惡劣社會影響的;(6)其他嚴重損害債權人或者其電人利益的情形。

以上就是關于：虛假破產罪的構成要件之客觀要件的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！