今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：非法集會、游行、示威罪的犯罪構成要件，希望能幫助大家。

　　一、非法集會、游行、示威罪的客體

　　非法集會、游行、示威罪侵犯的客體是國家對集會、游行、示威活動的管理制度。根據(jù)《憲法》的規(guī)定，公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。但是，公民行使這些自由和權利時，必須履行相應的義務，不得損害國家、社會和他人的利益。因此，對于非法集會、游行、示威，嚴重破壞社會秩序的行為，有必要予以刑罰懲處。

　　二、非法集會、游行、示威罪的客觀方面

　　非法集會、游行、示威罪在客觀方面表現(xiàn)為，舉行集會、游行、示威，未依照法律規(guī)定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行，又拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序的行為。

　　所謂集會，是指聚集于露天公共場所，發(fā)表意見、表達意愿的活動。所謂游行，是指在公共道路、露天公共場所列隊行進、表達共同意愿的活動。所謂示威，是指在露天公共場所或者公共道路上以集會、游行、靜坐等方式，表達要求、抗議或者支持、聲援等共同意愿的活動。集會、游行、示威的場所要求在露天公共場所或公共街道上，根據(jù)《集會游行示威法實施條例》第3條的規(guī)定，露天公共場所，是指公眾可以自由出入的或者憑票可以進入的室外公共場所，不包括機關、團體、企業(yè)事業(yè)組織管理的內(nèi)部露天場所。公共道路，是指除機關團體、企業(yè)事業(yè)組織內(nèi)部的專用道路以外的道路和水路。

　　對非法集會、游行、示威罪客觀方面的認定應注意以下幾點：

　　(一)非法集會、游行、示威行為所違反的法律規(guī)范的認定

　　非法集會、游行、示威行為是破壞國家對公民集會、游行、示威活動的管理制度的行為，從而擾亂了社會公共秩序，這在客觀上首先表現(xiàn)為非法集會、游行、示威行為對國家法律法規(guī)的違反，即《刑法》分則條文中規(guī)定的“未依照法律規(guī)定”。這里的“法律”只能是指《集會游行示威法》以及《集會游行示威法實施條例》，其他地方性法規(guī)、政府規(guī)章均不是本罪所規(guī)定的“法律”，但依《集會游行示威法》第35條的規(guī)定，依據(jù)本法制定的實施辦法與自治條例、單行條例、經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)作出的變通規(guī)定除外。

　　(二)集會、游行、示威的“主管機關”的認定

　　根據(jù)《集會游行示威法實施條例》第7條的規(guī)定，集會、游行、示威的主管機關是舉行地的市、縣公安局、城市公安分局。游行、示威路線在同一直轄市、省轄市、自治區(qū)轄市或者省、自治區(qū)人民政府派出機關所在地區(qū)經(jīng)過兩個以上區(qū)、縣的，由該市公安局或者省、自治區(qū)人民政府派出機關的公安處主管;在同一省、自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)經(jīng)過兩個以上省轄市、自治區(qū)轄市或者省、自治區(qū)人民政府派出機關所在地區(qū)的，由所在省、自治區(qū)公安廳主管;經(jīng)過兩個以上省、自治區(qū)、直轄市的，由公安部主管，或者由公安部授權的省、自治區(qū)、直轄市公安機關主管。

　　(三)“拒不服從解散命令”的認定

　　對非法集會、游行、示威行為，主管機關派出的維持秩序的人民警察有權立即予以制止，對不聽制止，需要命令解散的，應當通過廣播、喊話等方式明確告知在場人員在限定時間內(nèi)按照指定通道離開現(xiàn)場。解散命令要符合法律規(guī)定，而且解散命令應明確告知集會、游行、示威的負責人或其他直接責任人員。因為集會、游行、示威的負責人和其他直接責任人員有協(xié)助人民警察維護秩序的責任，所以只要結合一般人的認知水平和行為人所處的客觀環(huán)境綜合考慮能夠認定行為人應該能接到解散命令，就可以認為人民警察已明確告知其解散命令。所謂拒不解散，既包括非法集會、游行、示威隊伍按原非法的方式行動，也包括停止行動但不解散，在客觀行為上可以表現(xiàn)為靜坐、暴力抵制、威脅等多種方式。另外，如果非法集會、游行、示威隊伍只是部分解散，非法集會、游行、示威的負責人和其他直接責任人員仍應承擔拒不解散的責任。

　　(四)“嚴重破壞社會秩序”的認定

　　非法集會、游行、示威罪的成立，要求非法集會、游行、示威行為造成了嚴重破壞社會秩序的結果。集會、游行、示威是公民享有的憲法權利，不能僅因公民在行使權利時違反了程序方面的規(guī)定便處以刑罰，但即便公民行使憲法權利也不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的權益，因此，只有當非法集會、游行、示威行為嚴重破壞了社會秩序，才能以本罪論。所謂嚴重破壞社會秩序，是指嚴重擾亂車站、商場、公園、廣場、運動場等其他公共場所的秩序，堵塞交通，破壞交通秩序或在學校、機關、工廠等單位附近，致使教學、工作、生產(chǎn)、科研或營業(yè)無法正常進行，造成嚴重后果等。

　　三、非法集會、游行、示威罪的主體

　　非法集會、游行、示威罪的主體是一般主體，即凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

　　本罪屬于聚眾犯罪的一種，根據(jù)《刑法》分則條文的規(guī)定本罪只處罰集會、游行、示威的負責人和直接責任人員。所謂負責人，是指依照《集會游行示威法》向主管機關遞交的書面申請上面所載明的負責人。根據(jù)《集會游行示威法實施條例》第8條第2款的規(guī)定，下列人員不得擔任集會、游行、示威的負責人：(1)無行為能力人或者限制行為能力人;(2)被判處刑罰尚未執(zhí)行完畢的;(3)正在被勞動教養(yǎng)的;(4)正在被依法采取刑事強制措施或者法律規(guī)定的其他限制人身自由措施的。所謂直接責任人員，是指除負責人以外策劃、組織、指揮非法集會、游行、示威活動或者在非法集會、游行、示威中實施主要破壞社會秩序行為的人。

　　四、非法集會、游行、示威罪的主觀方面

　　非法集會、游行、示威罪的主觀方面是故意，即行為人明知沒有依法申請或申請未獲準許而仍予以舉行集會、游行、示威，或者行為人明知主管機關所準許的時間、地點、路線而故意不按主管機關準許的時間、地點、路線舉行集會、游行、示威，以致造成嚴重擾亂社會秩序的結果。

　　非法集會、游行、示威罪的犯罪構成要件

　　一、非法集會、游行、示威罪的客體

　　非法集會、游行、示威罪侵犯的客體是國家對集會、游行、示威活動的管理制度。根據(jù)《憲法》的規(guī)定，公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。但是，公民行使這些自由和權利時，必須履行相應的義務，不得損害國家、社會和他人的利益。因此，對于非法集會、游行、示威，嚴重破壞社會秩序的行為，有必要予以刑罰懲處。

　　二、非法集會、游行、示威罪的客觀方面

　　非法集會、游行、示威罪在客觀方面表現(xiàn)為，舉行集會、游行、示威，未依照法律規(guī)定申請或者申請未獲許可，或者未按照主管機關許可的起止時間、地點、路線進行，又拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序的行為。

　　所謂集會，是指聚集于露天公共場所，發(fā)表意見、表達意愿的活動。所謂游行，是指在公共道路、露天公共場所列隊行進、表達共同意愿的活動。所謂示威，是指在露天公共場所或者公共道路上以集會、游行、靜坐等方式，表達要求、抗議或者支持、聲援等共同意愿的活動。集會、游行、示威的場所要求在露天公共場所或公共街道上，根據(jù)《集會游行示威法實施條例》第3條的規(guī)定，露天公共場所，是指公眾可以自由出入的或者憑票可以進入的室外公共場所，不包括機關、團體、企業(yè)事業(yè)組織管理的內(nèi)部露天場所。公共道路，是指除機關團體、企業(yè)事業(yè)組織內(nèi)部的專用道路以外的道路和水路。

　　對非法集會、游行、示威罪客觀方面的認定應注意以下幾點：

　　(一)非法集會、游行、示威行為所違反的法律規(guī)范的認定

　　非法集會、游行、示威行為是破壞國家對公民集會、游行、示威活動的管理制度的行為，從而擾亂了社會公共秩序，這在客觀上首先表現(xiàn)為非法集會、游行、示威行為對國家法律法規(guī)的違反，即《刑法》分則條文中規(guī)定的“未依照法律規(guī)定”。這里的“法律”只能是指《集會游行示威法》以及《集會游行示威法實施條例》，其他地方性法規(guī)、政府規(guī)章均不是本罪所規(guī)定的“法律”，但依《集會游行示威法》第35條的規(guī)定，依據(jù)本法制定的實施辦法與自治條例、單行條例、經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)作出的變通規(guī)定除外。

　　(二)集會、游行、示威的“主管機關”的認定

　　根據(jù)《集會游行示威法實施條例》第7條的規(guī)定，集會、游行、示威的主管機關是舉行地的市、縣公安局、城市公安分局。游行、示威路線在同一直轄市、省轄市、自治區(qū)轄市或者省、自治區(qū)人民政府派出機關所在地區(qū)經(jīng)過兩個以上區(qū)、縣的，由該市公安局或者省、自治區(qū)人民政府派出機關的公安處主管;在同一省、自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)經(jīng)過兩個以上省轄市、自治區(qū)轄市或者省、自治區(qū)人民政府派出機關所在地區(qū)的，由所在省、自治區(qū)公安廳主管;經(jīng)過兩個以上省、自治區(qū)、直轄市的，由公安部主管，或者由公安部授權的省、自治區(qū)、直轄市公安機關主管。

　　(三)“拒不服從解散命令”的認定

　　對非法集會、游行、示威行為，主管機關派出的維持秩序的人民警察有權立即予以制止，對不聽制止，需要命令解散的，應當通過廣播、喊話等方式明確告知在場人員在限定時間內(nèi)按照指定通道離開現(xiàn)場。解散命令要符合法律規(guī)定，而且解散命令應明確告知集會、游行、示威的負責人或其他直接責任人員。因為集會、游行、示威的負責人和其他直接責任人員有協(xié)助人民警察維護秩序的責任，所以只要結合一般人的認知水平和行為人所處的客觀環(huán)境綜合考慮能夠認定行為人應該能接到解散命令，就可以認為人民警察已明確告知其解散命令。所謂拒不解散，既包括非法集會、游行、示威隊伍按原非法的方式行動，也包括停止行動但不解散，在客觀行為上可以表現(xiàn)為靜坐、暴力抵制、威脅等多種方式。另外，如果非法集會、游行、示威隊伍只是部分解散，非法集會、游行、示威的負責人和其他直接責任人員仍應承擔拒不解散的責任。

　　(四)“嚴重破壞社會秩序”的認定

　　非法集會、游行、示威罪的成立，要求非法集會、游行、示威行為造成了嚴重破壞社會秩序的結果。集會、游行、示威是公民享有的憲法權利，不能僅因公民在行使權利時違反了程序方面的規(guī)定便處以刑罰，但即便公民行使憲法權利也不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的權益，因此，只有當非法集會、游行、示威行為嚴重破壞了社會秩序，才能以本罪論。所謂嚴重破壞社會秩序，是指嚴重擾亂車站、商場、公園、廣場、運動場等其他公共場所的秩序，堵塞交通，破壞交通秩序或在學校、機關、工廠等單位附近，致使教學、工作、生產(chǎn)、科研或營業(yè)無法正常進行，造成嚴重后果等。

　　三、非法集會、游行、示威罪的主體

　　非法集會、游行、示威罪的主體是一般主體，即凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

　　本罪屬于聚眾犯罪的一種，根據(jù)《刑法》分則條文的規(guī)定本罪只處罰集會、游行、示威的負責人和直接責任人員。所謂負責人，是指依照《集會游行示威法》向主管機關遞交的書面申請上面所載明的負責人。根據(jù)《集會游行示威法實施條例》第8條第2款的規(guī)定，下列人員不得擔任集會、游行、示威的負責人：(1)無行為能力人或者限制行為能力人;(2)被判處刑罰尚未執(zhí)行完畢的;(3)正在被勞動教養(yǎng)的;(4)正在被依法采取刑事強制措施或者法律規(guī)定的其他限制人身自由措施的。所謂直接責任人員，是指除負責人以外策劃、組織、指揮非法集會、游行、示威活動或者在非法集會、游行、示威中實施主要破壞社會秩序行為的人。

　　四、非法集會、游行、示威罪的主觀方面

　　非法集會、游行、示威罪的主觀方面是故意，即行為人明知沒有依法申請或申請未獲準許而仍予以舉行集會、游行、示威，或者行為人明知主管機關所準許的時間、地點、路線而故意不按主管機關準許的時間、地點、路線舉行集會、游行、示威，以致造成嚴重擾亂社會秩序的結果。

以上就是關于：非法集會、游行、示威罪的犯罪構成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！