今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于： 刑事辯護律師對投放虛假危險物質(zhì)罪的認定，希望能幫助大家。

　　其一、投放虛假危險物質(zhì)罪的概念與罪名淵源

　　一、投放虛假危險物質(zhì)罪的概念

　　投放虛假危險物質(zhì)罪，是指投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，嚴重擾亂社會秩序的行為。

　　二、投放虛假危險物質(zhì)罪的罪名淵源

　　1979年《刑法》和單行刑法均沒有規(guī)定本罪，1997年修訂《刑法》時也沒有規(guī)定本罪。為了適應(yīng)懲治恐怖活動犯罪的需要，全國人民代表大會常務(wù)委員會于2001年12月29日通過《刑法修正案(三)》，增設(shè)了投放虛假危險物質(zhì)罪這一新罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑法)確定罪名的補充規(guī)定》(2002年3月15日 法釋[2002]7號)根據(jù)《刑法修正案(三)》第8條規(guī)定了“投放虛假危險物質(zhì)罪”罪名。

　　其二、 投放虛假危險物質(zhì)罪的犯罪構(gòu)成要件

　　一、投放虛假危險物質(zhì)罪的客體

　　投放虛假危險物質(zhì)罪侵犯的客體是正常的社會公共秩序。所謂正常的社會公共秩序，是指根據(jù)規(guī)范、規(guī)則建立起的社會運行的良好狀態(tài)。行為人投放虛假危險物質(zhì)，必然給社會公眾心理造成恐懼，使他們在生產(chǎn)、工作、經(jīng)營、教學(xué)、科研和日常生活中失去安全感，從而破壞社會穩(wěn)定，引發(fā)社會混亂。因此，對這種行為必須予以懲治。

　　二、投放虛假危險物質(zhì)罪的客觀方面

　　投放虛假危險物質(zhì)罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，嚴重擾亂社會秩序的行為。

　　首先，行為人投放的物質(zhì)必須是虛假的危險物質(zhì)。如果行為人投放的不是虛假的危險物質(zhì)，而是真實的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等危險物質(zhì)，即使沒有造成實際危害后果，也不構(gòu)成本罪，而是構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。

　　其次，行為人應(yīng)以一定方式顯示其投放的是具有爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)。否則，如果行為人單純實施了投放這種虛假危險物質(zhì)的行為，而沒有顯示其投放的是具有爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等危險物質(zhì)，那么這種行為就不會引起公眾的心理恐慌，進而導(dǎo)致社會公共秩序混亂，因而也就不能作為犯罪處理。所以，行為人在實施投放行為之時或其前后，必須以一定的方式顯示其投放的是具有爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等危險物質(zhì)。至于行為人是以暗示或者言詞明示的方式，還是借助特定的環(huán)境以其他方式顯示，對犯罪成立沒有影響。

　　最后，本罪是結(jié)果犯，行為人投放虛假危險物質(zhì)必須造成嚴重擾亂社會秩序的結(jié)果，一般表現(xiàn)為行為人投放虛假危險物質(zhì)造成機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位或者個人以及公共場所、公共交通工具等對象的恐慌。

　　三、投放虛假危險物質(zhì)罪的主體

　　投放虛假危險物質(zhì)罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，單位不能構(gòu)成本罪主體。

　　四、投放虛假危險物質(zhì)罪的主觀方面

　　投放虛假危險物質(zhì)罪的主觀方面是故意，即行為人明知自己投放虛假危險物質(zhì)的行為可能或必然造成嚴重擾亂社會秩序的危害后果，而希望或放任這種危害后果的發(fā)生。

　　理論上一般認為，明知包括“明確知道”和“應(yīng)當知道”兩種。所謂明確知道，是指行為人確切地知道所投放的是虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等危險物質(zhì);所謂應(yīng)當知道，是指行為人雖然不確切知道是虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等危險物質(zhì)，但根據(jù)相關(guān)情況能夠判斷出該危險物質(zhì)不可能是真實的。在實踐中應(yīng)當注意以下幾種情況：

　　(1)如果行為人在主觀上并不認為所投放的是虛假的危險物質(zhì)，而認為是真實的危險物質(zhì)，雖然該危險物質(zhì)在客觀上是虛假的，也不構(gòu)成本罪，而構(gòu)成危害公共安全罪中的投放危險物質(zhì)罪，犯罪形態(tài)表現(xiàn)為工具不能犯的未遂。

　　(2)如果行為人在主觀上認為投放的r是虛假的危險物質(zhì)，但實際上是真實的危險物質(zhì)，從而危害公共安全，對此如果行為人對于這種錯誤認識存在過失，符合過失投放危險物質(zhì)罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當按照過失投放危險物質(zhì)罪處理。

　　(3)如果行為人對于投放的危險物質(zhì)的真假具有模糊認識，在認識上不能確定自己投放的是真實的還是虛假的危險物質(zhì)，不管行為人投放的危險物質(zhì)是真實的還是虛假的都不違反其意志，即對危害結(jié)果的發(fā)生采取放任的心理態(tài)度。在此種情況下，如果行為人投放的危險物質(zhì)是真實的，由于投放危險物質(zhì)罪是危險犯，所以無論其心態(tài)是直接故意還是間接故意，只要其實施了投放行為就必然會造成危害公共安全的危險，也就必然會構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。如果行為人投放的危險物質(zhì)是虛假的，那么無論如何也不可能產(chǎn)生危害公共安全的危險，由于間接故意不存在未遂問題，所以行為人對發(fā)生危害公共安全危險的放任態(tài)度就無法構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪的工具不能犯的未遂犯。至于此種投放虛假危險物質(zhì)的行為是否構(gòu)成投放虛假危險物質(zhì)罪，那就要根據(jù)該行為是否造成嚴重擾亂社會秩序的危害后果來進行判斷。

以上就是關(guān)于： 刑事辯護律師對投放虛假危險物質(zhì)罪的認定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！