今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：組織殘疾人、兒童乞討罪的主觀方面，希望能幫助大家。

　　本罪的主觀方面是直接故意，即明知自己是在組織未成年人和殘疾人乞討，這種行為會發(fā)生危害社會的后果，而仍然希望這種危害結(jié)果的發(fā)生。間接故意和過失不能構(gòu)成本罪。

　　關(guān)于故意的內(nèi)容也是需要考慮的。在實(shí)踐中，如何判明組織者是否明知組織對象是不滿14周歲的未成年人呢?依照犯罪構(gòu)成要件的要求，殘疾人、未成年人作為特定的犯罪對象，如何認(rèn)定行為人的認(rèn)識因素是很重要的。組織者在認(rèn)識因素中必須明知是不滿14周歲的未成年人。如果行為人確實(shí)不明知組織對象是不滿14周歲的未成年人，那就欠缺構(gòu)成犯罪的主觀要件。當(dāng)然如果根據(jù)行為時(shí)的具體情況，能夠合理判定行為人已經(jīng)認(rèn)識到其組織的對象為未滿14周歲的未成年人，也可以認(rèn)定組織者的行為構(gòu)成本罪。但如果組織者有證據(jù)證明存在合理的認(rèn)識錯誤時(shí)，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成本罪。

　　從本質(zhì)意義上來說，組織任何種類的殘疾人乞討都是嚴(yán)重侵害其人身權(quán)利的。因此，組織殘疾人乞討的應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪。如果行為時(shí)組織者確實(shí)不知道被組織者是殘疾人的，由于缺乏直接故意犯罪中的認(rèn)識要件，從而也不能真正體現(xiàn)行為人應(yīng)受刑罰處罰的主觀惡性，在這種情形下一般是不按本罪論處的。

　　關(guān)于本罪是否應(yīng)具有以牟利為目的的問題，學(xué)界存在一定的爭議。有學(xué)者認(rèn)為，本罪的主觀方面必須具備犯罪的故意，并且以牟利為目的，如果主觀上沒有犯罪的故意，或者不具有牟利的目的，就不構(gòu)成本罪。有學(xué)者認(rèn)為，在實(shí)踐中，凡是以欺騙、脅迫、利誘等手段組織殘疾人或者未成年人行乞者，幾乎沒有一個人不是為了從中牟取利益，所以該條規(guī)定宜修改為“從中牟取利益，數(shù)額較大的”，這樣便于人們將一般治安違法行為與《刑法》本條規(guī)定的犯罪行為區(qū)分開。并且，《刑法》中確實(shí)有不少犯罪將“以牟利為目的”作為一個重要的構(gòu)成要件。如果依據(jù)《刑法修正案(五)》(草案)中的相關(guān)規(guī)定，即“以欺騙、脅迫、利誘等手段組織殘疾人或者未滿十四周歲的未成年人乞討，從中牟取利益的”，認(rèn)定組織殘疾人、兒童乞討罪的成立在主觀方面須具有“以牟利為目的”，如此解釋是合理的。

　　但是，由于在《刑法修正案(六)》中規(guī)定的組織殘疾人、兒童乞討罪已刪除此主觀要件，再將“以牟利為目的”作為組織殘疾人、兒童乞討罪的主觀要件便無法律依據(jù)。不可否認(rèn)，在實(shí)踐中發(fā)生的大量組織殘疾人、未成年人乞討行為的組織者都是以獲取利益為目的的，純粹不是“以牟利為目的”的乞討比較少見。而從立法上來講，不規(guī)定“以牟利為目的”的主觀要件，更便于界定組織殘疾人、兒童乞討罪的構(gòu)成;相反，如果在主觀方面規(guī)定“以牟利為目的”作為限定性要件，則極有可能給組織殘疾人、兒童乞討罪的界定設(shè)置了不必要的障礙。正如有學(xué)者所言：“從司法證明角度而言，行為人的主觀獲利目的往往是很難加以證明的，為了嚴(yán)密法網(wǎng)，切實(shí)保障殘疾人與未成年人的合法權(quán)益，維護(hù)社會良好的管理秩序，對本罪不作主觀獲利的要求也是合情合理的。”

　　因此，本罪不應(yīng)當(dāng)是目的犯，其成立不要求以牟利為目的。“如果堅(jiān)持以牟利為目的，適用于司法實(shí)踐，勢必導(dǎo)致不以牟利為目的的組織乞討行為不能得到懲處，從而縮小了處罰范圍，也提高了司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定本罪方面的難度。”

以上就是關(guān)于：組織殘疾人、兒童乞討罪的主觀方面的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！