司法部通知明確：法律服務(wù)所是開(kāi)展法律服務(wù)的基層中介組織，偽造法律服務(wù)所印章不構(gòu)成偽造企業(yè)印章罪河北省遷西縣人民法院刑 事 判 決 書(shū)（2015）遷刑初字第166號(hào)公訴機(jī)關(guān)河北省遷西縣人民檢察院。被告人周某，中共黨員，個(gè)體法律工作者。因本案于2015年5月28日被遷西縣公安局刑事拘留，同年6月11日經(jīng)遷西縣人民檢察院批準(zhǔn)，...

人民法院在審查行政行為的合法性時(shí)，不僅需要審查行政行為是否符合程序要件，包括行政機(jī)關(guān)是否具備法定的職責(zé)權(quán)限、是否遵循法定程序；同時(shí)還需要審查行政行為是否符合實(shí)體要件，包括作出的行政行為所依據(jù)的事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分、內(nèi)容是否合法適當(dāng)?shù)取?..

對(duì)于待證事實(shí)，在原、被告均提交相關(guān)證據(jù)材料的情況下，法院未對(duì)原告提供的證據(jù)材料進(jìn)行全面分析和認(rèn)定，而是僅根據(jù)被告一方提供的證據(jù)作出事實(shí)認(rèn)定，進(jìn)而認(rèn)定原告沒(méi)有訴訟主體資格，主要證據(jù)不足。...

人民法院對(duì)被訴行政行為合法性審查原則，是指人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被訴行政行為的合法性進(jìn)行全面、客觀(guān)的審查，不受原告訴訟請(qǐng)求和理由的限制；對(duì)被告作出的行政行為審查的主要內(nèi)容包括：主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，違反法定程序，超越職權(quán)，濫用職權(quán)，明顯不當(dāng)六個(gè)方面。...

第六十九條規(guī)定，行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，人民法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被訴行政行為的合法性進(jìn)行全面審查，只有在被告作出的行政行為完全合法的情形下，人民法院才能判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。...

史廣振等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)2022年11月29日發(fā)布）關(guān)鍵詞 刑事訴訟/組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪/涉案財(cái)物權(quán)屬/案外人裁判要點(diǎn)在涉黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件審理中，應(yīng)當(dāng)對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物及其孳息的權(quán)屬進(jìn)行調(diào)查，案外人對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物及其孳息提出權(quán)...

吳強(qiáng)等敲詐勒索、搶劫、故意傷害案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)2022年11月29日發(fā)布）關(guān)鍵詞 刑事/犯罪集團(tuán)/惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)/公然性裁判要點(diǎn)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)是符合犯罪集團(tuán)法定條件的惡勢(shì)力犯罪組織。惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)應(yīng)當(dāng)具備“為非作惡、欺壓百姓”特征，其行為“造成較為惡劣的社會(huì)影響”，因而實(shí)施違法犯罪活動(dòng)必...

龔品文等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)2022年11月29日發(fā)布）關(guān)鍵詞 刑事/組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪/行為特征/軟暴力裁判要點(diǎn)犯罪組織以其勢(shì)力、影響和暴力手段的現(xiàn)實(shí)可能性為依托，有組織地長(zhǎng)期采用多種“軟暴力”手段實(shí)施大量違法犯罪行為，同時(shí)輔之以“硬暴力”，“軟...

行政處罰法第二十四條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。該條款即為“一事不二罰款”原則。適用該條款須以“同一個(gè)違法行為”為前提。對(duì)于多個(gè)違法行為，則應(yīng)分別按照不同的法律規(guī)定給予罰款處罰。判斷是否為“同一個(gè)違法行為”，關(guān)鍵要看違法行為是否單一。...

刑事責(zé)任和行政責(zé)任均是公法上的責(zé)任，但其性質(zhì)不同，現(xiàn)行法律法規(guī)均未規(guī)定對(duì)于同一違反行政法上義務(wù)的違法行為在追究刑事責(zé)任后，不得再承擔(dān)行政責(zé)任。...

2018年人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例(第二批)人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例(第二批)發(fā)布時(shí)間：2018-12-04 12:15:50目 錄一、張某強(qiáng)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案二、中科公司與某某縣國(guó)土局土地使用權(quán)出讓合同糾紛案三、王某平等人與...

最高院：2019年環(huán)境污染刑事案件典型案例案例一：寶勛精密螺絲（浙江）有限公司及被告人黃冠群等12人污染環(huán)境案（一）基本案情2002年7月，被告單位寶勛精密螺絲（浙江）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶勛公司）成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)銷(xiāo)售建筑五金件、汽車(chē)高強(qiáng)度精密緊固件、精沖模具等，該公司生產(chǎn)中產(chǎn)生的廢酸液及污泥為...

（2019年）生態(tài)環(huán)境保護(hù)典型案例一、被告人董傳橋等19人污染環(huán)境案二、被告人卓文走私珍貴動(dòng)物案三、東莞市沙田鎮(zhèn)人民政府訴李永明固體廢物污染責(zé)任糾紛案四、韓國(guó)春訴中國(guó)石油天然氣股份有限公司吉林油田分公司水污染責(zé)任糾紛案五、常州德科化學(xué)有限公司訴原江蘇省環(huán)境保護(hù)廳、原中華人民共和國(guó)環(huán)境保...

最高院：2019年全民國(guó)家安全教育典型案例及相關(guān)法律規(guī)定編者按：為提升全社會(huì)的國(guó)家安全意識(shí)，《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》規(guī)定每年4月15日為全民國(guó)家安全教育日。國(guó)家安全人人有責(zé)，人民群眾要樹(shù)立國(guó)家安全意識(shí)，自覺(jué)關(guān)心、維護(hù)國(guó)家安全，遵守國(guó)家法律法規(guī)。在第四個(gè)全民國(guó)家安全教育日到來(lái)之際，人民法院報(bào)特刊登最高...

最高院：2019年保護(hù)未成年人權(quán)益十大優(yōu)秀案例保護(hù)未成年人權(quán)益十大優(yōu)秀案例目錄一、張某等尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁案二、朱某等尋釁滋事案三、林某虐待子女被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格案四、蔣某猥褻兒童案五、馬某虐待被看護(hù)人案六、胡某訴張某變更撫養(yǎng)關(guān)系案七、祁某猥褻兒童案八、劉某故意傷...