辯護(hù)案例
辯護(hù)案例,辯護(hù)案例欄目為您提供經(jīng)典刑事律師辯護(hù)成功案例.案件涉及刑事訴訟階段的無(wú)罪辯護(hù),取保候?qū)?有罪免于刑事處罰,通過(guò)證據(jù)辯護(hù)理論和程序?qū)嶓w辯護(hù)分析,總結(jié)辯護(hù)成功經(jīng)驗(yàn),供您學(xué)習(xí)借鑒.
-
經(jīng)營(yíng)有博彩功能的電子游戲設(shè)備牟利構(gòu)成犯罪
作者:南京刑事律師 日期:2024-01-05 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:550
共同出資購(gòu)買(mǎi)具有賭博功能的電子游戲設(shè)備,放置他人店鋪內(nèi)供他人賭博,投資人和雇傭維護(hù)人員均構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。近日,福建省福鼎市人民法院審結(jié)該起開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案,判處被告人李某軍、譚某軍、肖某、謝某平有期徒刑二年七個(gè)月至五年八個(gè)月不等,并處罰金。2021年7月,被告人李某軍、譚某軍以營(yíng)利為目的,共同出資購(gòu)...
-
邢某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案
作者:南京刑事律師 日期:2024-01-05 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:589
邢某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案——打擊與保護(hù)并重,二審企業(yè)合規(guī)整改后免予刑事處罰案情簡(jiǎn)介:2018年5月至2019年11月,被告人邢某某在企業(yè)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)的情況下,為獲得增值稅專(zhuān)用發(fā)票至稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證抵扣稅款,在與某油品銷(xiāo)售有限公司和某能源科技有限公司無(wú)真實(shí)交易情況下,以票面金額6%至7%向他人支付開(kāi)票費(fèi),讓他人以...
-
證據(jù)相互矛盾不能合理排除的無(wú)罪案例
作者:南京刑事律師 日期:2023-10-30 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:759
四川省甘孜藏族自治州中級(jí)人民法院刑 事 裁 定 書(shū)(2019)川33刑終1號(hào)抗訴機(jī)關(guān)(原公訴機(jī)關(guān))四川省九龍縣人民檢察院。原審被告人王曉波,男,1992年3月24日出生,藏族,四川省九龍縣人,高中文化,住四川省九龍縣。2016年7月6日因涉嫌犯過(guò)失致人死亡罪被四川省九龍縣公安局刑事拘留,同年8月9日被取保候?qū)彛?017年8月8日被...
-
被告人認(rèn)罪律師作無(wú)罪辯護(hù)成功案例
作者:南京刑事律師 日期:2023-10-30 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:695
青海省西寧市城北區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2019)青0105刑初227號(hào)公訴機(jī)關(guān)西寧市城北區(qū)人民檢察院。被告人郭生貴,男,1963年1月15日出生(公民身份號(hào)碼×××),漢族,小學(xué)文化程度,無(wú)職業(yè),戶籍所在地青海省西寧市。2019年4月22日因本案被西寧市公安局城北公安分局刑事拘留,2019年4月29日逮捕,現(xiàn)羈押于西寧市第一看守所...
-
羅翔說(shuō)刑法:私造浮橋有罪嗎?
作者:南京刑事律師 日期:2023-07-09 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:1319
原創(chuàng) 羅翔 羅翔說(shuō)刑法 羅翔老師的觀點(diǎn),本案既不符合尋釁滋事的主觀方面,客觀上也沒(méi)有破壞社會(huì)秩序。我覺(jué)得,這座浮橋解決了日常出行,不僅沒(méi)有社會(huì)危害性,反而造福了一方村民。...
-
江歌媽媽訴網(wǎng)暴者侮辱誹謗案:被告人被判二年三個(gè)月
作者:南京刑事律師 日期:2023-04-18 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:1273
4月17日,福建省建甌市人民法院依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理了江某蓮自訴林某侮辱、誹謗一案,以侮辱罪、誹謗罪,數(shù)罪并罰,判處被告人林某有期徒刑二年三個(gè)月。2016年11月3日,江某(江某蓮之女)在日本留學(xué)期間遭其室友劉某的前男友陳某殺害。該案宣判后,林某通過(guò)其新浪微博賬號(hào)“獨(dú)狼獨(dú)語(yǔ)4”等,發(fā)布系列與江某案有關(guān)...
-
信用卡詐騙案無(wú)罪裁判案例部分匯總
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-14 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:1159
信用卡詐騙案無(wú)罪裁判案例部分匯總【案例】李某甲信用卡詐騙案((2013)莆刑終字第207號(hào))【裁判理由】上訴人李某甲雖然以其名義申請(qǐng)了信用卡,但在案證據(jù)證明上訴人李某甲并非是信用卡的實(shí)際使用人,且沒(méi)有證據(jù)證明上訴人李某甲與實(shí)際使用卡人之間具有共同非法占有的主觀故意,案發(fā)后,上訴人李某甲在接到銀行催收通知后,協(xié)助...
-
未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)藥品的行為定性(人民法院報(bào))
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-14 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:946
在刑法修正案(十一)對(duì)藥品犯罪的罪名體系作了調(diào)整之后,對(duì)未取得許可經(jīng)營(yíng)藥品的行為,不應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪論處,如符合妨害藥品管理罪的,應(yīng)按照妨害藥品管理罪定罪處罰。 ???...
-
公司高管擅自處分公司資產(chǎn)但負(fù)責(zé)人長(zhǎng)時(shí)間未表示異議的,是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪?
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-07 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:1144
公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,是職務(wù)侵占罪。本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利,侵占本單位財(cái)物,數(shù)額較大的行為。...
-
公司股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同且使用“公司財(cái)產(chǎn)”用于個(gè)人支出的,是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪?
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-07 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:962
公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大的,是職務(wù)侵占罪。本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利,侵占本單位財(cái)物,數(shù)額較大的行為。...
-
公司違反行政機(jī)關(guān)內(nèi)部文件有關(guān)特許經(jīng)營(yíng)規(guī)定的,是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪?
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-07 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:704
非法經(jīng)營(yíng)罪成立的前提,是“違反國(guó)家規(guī)定”,即違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)制定的法律和決定,國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。...
-
財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人受公司指派被動(dòng)收取非法集資款項(xiàng)的,是否構(gòu)成犯罪?
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-07 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:704
公司財(cái)務(wù)人員因受單位指派,多次收取公司非法吸收的資金, 被卷入刑事訴訟中的,如其行為與非法吸收公眾存款并沒(méi)有直接關(guān)系,不能體現(xiàn)為是單位犯罪直接責(zé)任人員的,應(yīng)當(dāng)積極委托專(zhuān)業(yè)律師,維護(hù)自身合法權(quán)益,爭(zhēng)取法院的無(wú)罪判決。...
-
企業(yè)家因企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難透支信用卡超三個(gè)月未還的,是否構(gòu)成信用卡詐騙罪?
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-07 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:740
行為人將信用卡透支款項(xiàng)全部用于企業(yè)經(jīng)營(yíng),經(jīng)銀行工作人員兩次催收未能歸還的 ,符合信用卡詐騙罪的客觀要件。但行為人曾分期按約還款,并積極協(xié)商還款,未有變更聯(lián)系電話、變更地址等逃避催收等行為的,不能認(rèn)定其具有非法占有目的。...
-
行為人使用的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)近似但有視覺(jué)差別的,是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪?
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-07 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:584
案情簡(jiǎn)介(一)被告人陳某宇,案發(fā)前系北京法蘭得福科貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)法蘭得福公司)監(jiān)事、實(shí)際控制人。(二)1995年10月21日,溫州市均瑤航空飲品有限公司在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊(cè)了核定使用于牛奶飲料(以牛奶為主)、牛奶制品等第29類(lèi)商品的“均瑤"商標(biāo)。2001年3月12日,“均瑤"商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2...
-
涉案產(chǎn)品被質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為不合格產(chǎn)品的,是否可以直接認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品?
作者:南京刑事律師 日期:2023-03-07 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 點(diǎn)擊:701
公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行鑒定,并出具結(jié)論為不合格產(chǎn)品的鑒定意見(jiàn),但如果有其他證據(jù)表明涉案產(chǎn)品系經(jīng)有關(guān)政府管理部門(mén)審查后批準(zhǔn)生產(chǎn),且符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的,則不能直接將涉案產(chǎn)品認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品。...